Depuis quelques mois, voire quelques années, nombre de personnes se vantent d'être actionnaire d'un truc nommé Time For The Planet (ou tftp) et par là d'agir pour la planète, contre le réchauffement climatique. Qu'ils en soient reméerciés Allez l'Ouilla. L'anglophile perscpicace se doute à la lecture du tire que je ne crois pas en ce machin et que donc je vais ici en dire tout le mal que j'en pense, il ne se trompe pas.
Tout d'abord sur la forme. On vous demande de devenir "actionnaire" de la chose. Selon la définition juridique un actionnaire est "une personne ou une institution ayant investi de l'argent dans une société par actions en échange d'une «part» de propriété.". Cependant qu'obtenez vous en échange ? Uns simple droit de vote proportionnel au pourcentage des actions distribuées que vous détenez. C'est bien, ou du moins c'est illusoirement bien, puisque le modèle du bousain est d'avoir toujours plus d'actionnaires et donc de vous diluer un peu plus chaque jour réduisant ainsi le poids de vos convictions propres dans les décisions prises. ensuite c'est bien gentil de voter, mais on vote quand ? La réponse est: Quand un projet est présenté en Assemblée Générale. A ce jour, 1118 projets ont été soumis à TFTP et seuls 8 ont été présentés en AG, 5 ont été financés. En clair, après avoir donné l'actinnaire ne pourra donner son avis que sur très peu de projets présentés (aujourd'hui 0,71%). L'AG est plus une instance d'enregistrement qu'autre chose et sous apparence de démocratie on sent bien ici que les fondateurs font financer les lboites auxquelles ILS croient et non les boites auxquelles les actionnaires croient.
On a ensuite affaire à un système pyramidal, on demande aux nouveaux "actionnaires" de raccoler, de ramener d'autres actionnaires en expliquant ici et là combien ils sont heureux d'appartenir à cette formidable fumisterie qu'est TFTP. Pyramidal mais non condamnable car on est très clair sur le fait qu'aucun retour sur investissement n'est à attendre, ce n'est que l'action menée par l'entreprise qui permettra l'avènement d'un monde meilleur (re Allez l'Ouilla). Par contre, le système, la méthode, rappelle celle des sectes, ce qui devrait amener tout un chacun à avoir une très grande défaince envers le truc, mai on le sait, les sectes et TFTP le savent aussi, tout un chacun se croit plus malin que tout le monde et même si la méthode est grossière, il ne va pas se faire avoir ... Perdu, près de 100 000 couillonnés à ce jour.
Sur le fond c'est pire. Les 5 projets stars affichés sont:
- Peindre des toits en blanc (sic !)
- Produire de l'hydrogène
- Mettre des grosses voiles sur les gros bateaux à moteur
- Pétrifier le CO2
- Faire du froid avec de l'eau
Peindre des toits en blanc
L'idée: y fait chaud sous un toit noir, peignons le en blanc il y aura moins besoin de climatiser ...
Les soucis: La peinture blanche utilisée est faite à base de coquilles dhuitre dont le traitement est extrêmement polluant, dune part et d'autre part, pourquoi renvoyer de l'énergie thermique dans l'athmosphère quand on peu la capter ? Je reformule, plutôt qu'un toit blanc, pouquoi pas un toit couvert de panneaux solaires ?
Produre de l'hydrogène
L'idée: l'hydrogène est compliqué et couteux à produire, faison en sorte que ça soit fait à moins cher
Les soucis: pourquoi produire de l'hydrogène, l'idée est de produire encore et toujours plus d'énergie pour produire toujours et encore plus de choses qui produisent toujours et encore plus de pollution tout celà en électrolysant l'eau, de manière naturelle certes, mais l'eau est aussi un problème il serait peutêtre bon de voir à ne pas l'utiliser à n'importe quoi, notamment pas à produire de l'énergie.
Mettre des grosses voiles sur les gros bateaux
L'idée: réduire la consmmation de pétrole des gros bateaux en utilisant le vent dès que possible
Les soucis: à priori aucun si ce n'est qu'il serait nettement plus intéressant de réduire la marine marchande pour aller vers de la relocalisation. Intéressant donc mais d'un cynisme consommé.
Pétrifier le CO2
L'idée: transofrmer le CO2 en pierre et du coup il ne fait pas du vilain effet de serre qui nous réchauffe.
Les soucis: Le principe de fonctionnement utilise de la roche volcanique verte qui est une ressource limitée et la force des vques qui nécessite une localistaion spécifique et limitée. Bref ça pourrait être bien, mais on va vite atteidre la limite du système.
Faire du froid avec de l'eau.
L'idée: remplécer les fluides de refroidissement actuels par de l'eau.
Les soucis: ça consomme grave de l'énergie c't'affaire. La mécanique est connue, on fait évaporer de l'eau en souffalnt dessus et ça fait du froid. Allez, si l'eau est salée c'est encore plus froid. certes mais assez peu efficace au final.
En résumé bonjour l'angoisse (en conclusion, ça va faire mal)
On a donc une société qui se sert du péquin moyen pour financer les projets qu'elle a envie de financer avec une vision très libérale de l'économie. Une partie des écologistes autoproclamés pense que cette vision d'une économie florissante et d'une écologie à son service est viable. Les scientifiques ne sont pas d'accord. Il n'y a rien d'écolo dans time for the planet mais c'est une occasion en or pour des sociétés de reverdir leur blason, des individus de se donner bonne conscience voire des écologiste de croire agir ... En fait tout ce petit monde ne fait que participer un peu plus de la carbonation générale et du réchauffement climatique. Cerise sur le gâteau, TFTP raccole sur les réseau sociaux, on sait que ce n'est pas très écolo non plus, mais ils ne sont plus à ça près.
