On va augmenter les salaires en supprimant les cotisations sécurité sociale et assurance chomage ... C'est cool non ?
NON, bordel, c'est pas cool du tout !
La cotisation sécurité sociale c'est du salaire, l'assurance chomage c'est utile quand une grosse tuile arrive. Supprimer cette partie du salaire c'est tuer la sécurité sociale et l'assurance chômage.
Gilbert-Moshé m'interpelle : "Pourquoi ? Et d'abord, ce n'est pas supprimé c'est intégré dans la CSG ! Pov'cave." (Sic !)
L'intérêt d'une cotisation c'est qu'elle est chiffrée et transparente, par opposition à la CSG qui est une enveloppe redistribuée selon le bon vouloir étatique à tel ou tel organisme et de fait le rends sujet au bon vouloir économique du gouvernement présent ou à venir. D'autre part, la CSG n'est pas un impôt juste en celà qu'il est appliqué à taux égal à tous et donc relire le post sur les impôts pour voir pourquoi ça manque formidablement d'équité. Enfin si on arrête de préever sur le salaire pour prélever ailleurs, c'est donner une impression totalement fausse d'augmentation de revenu et à coup sûr une stagnation, voire une perte de pouvoir d'achat pour la plus grosse partie des Français.
On est donc encore un fois face à une régression sociale d'importance, maquillée en augmentation de salaire pour faire passer la pillule et qui se révèle une vaste arnaque.
Depuis quelques jours on lit, on entend, on voit le monde s'indigner de la réponse du Pape François à cette question qui sortie de son contexte donne : "Si c'est un jeune enfant, la psychiatrie".
Ouh le vilain salopard.
Oser dire ça alors que ça fait bien plus d'un demi siècle que psychologues et autres psy machin-choses s’époumonent à dire le contraire!
Oser dire ça alors qu'au seing même de l'église catholique chrétienne les prélats versent souvent de ce coté de la sexualité, promiscuité et règlement obligent !
Oser dire ça alors que Gianna Nannini l'est un peu plus qu'à moitié !
Oser dire ça alors qu'on le croyait un peu plus progressiste que es autres ce pape François !
But alors mais... Attendez, qui me rapporte ça ? Des journalistes ? Houlaaaaa, mais c'est hyper suspect tout ça. Allons vérifier.
Mortecouille, mais donc ce n'est peut-être absolument pas ce qu'il a voulu dire.
Reprenons: Quelqu'un demande au Pape des conseils pour réagir face à l'homosexualité d'un proche. Et que répond le pape ?
- Prie
- Parle
- Ecoute
- Intègre
- Va chez le psy s'il est jeune
- Accepte et aime
Voyons la réaction de Jean Mouloud à ce brillant discours :
- Ha t'as vus ? Il a dit qu'il fallait emmener le gamin au psy pour lui ramoner la tête.
- Relis.
- Il a associé gamin et psy, t'es con ou quoi ?
- Relis !
- J'ai relu, tu me fais chier, c'est qu'un gros connard.
- Ok Jean Mouloud, tu ne sais pas lire, je vais essayer de te le ré-écrire
1 Choc et déni
Tu as découvert qu'un proche se trouve dans une situation qui heurte ta religion, et t'es pas jouasse, c'est normal !
2 Douleur et culpabilité
Ca te fait mal ? Demande à dieu
3 Colère
T'es pas content ? Parle lui au gamin ( et surtout écoute le )
4 Machandage
T'es toujours pas content, parle et voit ce qui peut être négociable ( rien, on le sait, mais comme ça tu pourras te dire que t'as essayé)
5 Dépression et douleur
Ca y est t'as compris ? On ne change pas la nature des choses ! Pleure un coup ça ira mieux.
6 Reconstruction
Toujours morose ? VA CHEZ UN PSY ! ( oui, toi connard, pour toi, pas pour un autre ) et s'il est jeune vas-y dès l'étape 3 parce que sinon ça va pas le faire.
7 Acceptation
T'as compris cette fois ? Accepte le, intègre le et aime le comme il est. On ne se bat pas contre la nature.
Donc en résumé, un catho-tradi-obtu demande au pape quoi faire si son gamin et homosexuel et le pape lui répond:
je comprends que tu considères ça comme un drame, mais c'est comme ça faut faire avec. Alors aide toi des étapes d'acceptation des drames connues de tous les psys et le ciel t'aidera. c'était une excellente question merci de l'avoir posée".
Et là on ne sait pas trop pourquoi, le monde entier lui tombe sur le râble.
En fait, si, on sait pourquoi:
Notre religion (et j'entends par là, le mode de pensée qui guide nos actions quotidiennes, pas la croyance ou non en un ou plusieurs dieux), notre religion donc, nous pousse à associer catholicisme et homophobie. Dès lors, si une intervention d'un dignitaire catholique a lieu sur le sujet, on l’interprète, car tout le problème de cette intervention est là: elle est sujette à interprétation, on l’interprète selon notre propre religion: Le catho est un ennemi ? Il a donc forcément dit une horreur. Jamais il ne nous vient à l'esprit de nous demander si c'est bien le cas. Tels des Jean Mouloud de bas étage on se précipite sur un hypothétique scandale qui pourrait jeter l’opprobre sur cette religion ennemie.
Alors je ne dis pas que mon interprétation est la bonne, je dis que mon interprétation est tenable et bienveillante et que tant qu'une telle interprétation existe c'est la seule qui devrait être retenue. Le bénéfice du doute devrait être de circonstance, le monde se porterait beaucoup mieux.
Mais bon, c'est tellement plus facile de dénigrer.
J'ai écrit il y a quelques années tout mon amour des agents des ressources humaines et de la souffrance qu'ils faisaient endurer à l'emploi déjà mal en point à l'époque. Aujourd'hui, après quelques années, les voilà qui récidivent.
Il y a un an, presque dix-huit mois même, j'ai constaté que l'emploi que j'occupais me pourrissait la vie et que malgrès l'indécence de la rémunération qui lui était liée, mon seul avenir viable se trouvait dans la fuite, ailleurs, loin. J'ai donc mis en oeuvre une recherche et bien malgré moi ai été contraint d'entrer en contact avec des services de ressources humaines, ou des sergents recruteurs, afin de leur expliquer à quel point j'étais un dieu de mon métier et qu'il fallait donc sans tarder qu'on se rencontre avant qu'une telle occase ne leur passe sous le nez. Peu ont répondu ( 3 ou 4 tout au plus ) et finalement j'ai fui chez quelqu'un qui m'a contacté plus directement et qui cherchait effectivement mon profil. Cepndant dans ceux qui ont répondu, deux d'entre eux ( sur 3 ou 4, rappelons le ) se sont montrés particulièrement irritants.
Le premier, m'a fait poireauter quelques 45 minutes avant de m'expliquer qu'il n'avait pas beaucoup de temps à m'accorder pour finalement passer 30 bonnes minutes à chercher tous les moyens pour m'humilier auprès de son client qui pour l'occasion était présent. Si ce mode de recrutement présente un intérêt quelquonque, ce dont je doute fortement, les conventions de Genève devraient l'interdire. Qu'un demi connard incapable d'appréhender mon métier se permette ce genre de pratique ne fait pas vraiment honneur à une profession qui, rappelons le, n'est déjà pas, à proprement parler, auréolée de gloire. De plus, être vulgaire n'a jamais aidé à faire ressortir le meilleurs de quelqu'un qu'il aspire à être président des états unis ou tourneur fraiseur.
Le second est un modèle du genre aussi, quoique plus agréable il n'en est pas moins irritant. J'avais postulé via internet auprès d'une banque en province qui cherchait peu ou prou mon profil technique. Puis pas de nouvelles jusqu'à, restez assis, 8 mois après où j'ai reçu un sympathique message m'annonçant un classique, "Malgré tout l'intérêt de votre candidature, nous sommes aux regrets ..." vous conaissez la suite. Le fait d'être recalé fait partie des recrutments, là n'est pas la question, mais putain ... HUIT MOIS ? Heureusement que je ne suis pas retenu mon colon ( ou ma colon selon qu'il s'agisse d'un crétin ou d'une crétine ), j'aime autant te dire qu'après huit mois, j'ai trouvé du boulot et même terminé ma période d'essais. Comment peut on croire qu'au bout de huit mois, un tel message puisse produire le début de quelque chose de positif ? Soit le candidat attendait benoitement une réponse, et à votre place je ne l'embaucherais pas et lui dire ne va pas l'aider, soit le candidat s'est dirigé vers autre chose. En huit mois, les gens normaux ont besoin de becter, personne ne peut se permettre d'attendre une réponse RH aussi longtemps. Bref vous avez perdu une occasion de ne rien faire et êtes passés, à mes yeux, pour d'authentiques cons.
Bref, j'ai très régulièrement de nouvelles raisons de détester ce corps de métier qu'est celui de gestionnaire de ressources humaines et vu le pli que ça prend, c'est parti pour durer.
Depuis des mois, on nous bassine, on nous « spamme », on nous ment et on nous spolie à propos d’une nouvelle directive baptisée RGPD. Tous nos fournisseurs, auxquels nous avons laissé un jour notre adresse e-mail nous envoient un message en nous expliquant qu’avec eux, nos données sont en de bonnes mains puisqu’ils respectent notre vie privée en plein accord avec cette fumeuse directive.
J’ai dit fumeuse ? Ma langue n’a pas fourché !
Que nous dit cette directive ? Elle dit que nos données nous appartiennent et qu’une société qui y aurait accès doit nous permettre de les contrôler, de les récupérer, de les supprimer et qu’elle ne le diffusera à personne sans notre autorisation expresse et éclairée nous assurant ainsi le droit à l’oubli. Promis, juré craché, croix de bois croix de fer, palsambleu ! D’ailleurs conformément à la loi, c’est vrais aussi pour les fournisseurs.
- Amazon, ne jurez pas !!!
- Mais j’vous juuuuUUre !
- JE VOUS AI DIT DE NE PAS JURER !
Mais quand donc allez vous, je vous prie, arrêter de me prendre pour une niquedouille, voire bande de grossiers personnages, pour un fieffé imbécile ? En admettant que vous n’ayez pas vendu ces données un bon million de fois à toute personne voulant bien vous reverser quelques espèces sonnantes et trébuchantes contre cet or virtuel que sont les données de vos utilisateurs je vous rappelle quand même que vos fournisseurs, pour peu qu’ils soient américains, ou vous mêmes si vous êtes un Amazon, un Google, un Facebook, un uber, un Apple, un dell ... êtes contraints par un machin qui s’appelle le « patriot act » et qu’en conséquences mes données appartiennent à la CIA et tout un tas d’organisation de « sécurité » qui sous n’importe quel prétexte y ont accès !
Alors pourriez vous avoir l’extrème amabilité d’arrêter de me faire chier à jouer les vertueux quand vous n’êtes qu’esclaves d’une loi qui m’interdit la vie privée. Ni vous ni personne ne pourra jamais suivre ces recommandations tant qu’existera cette loi. Arrêtez de me pourrir de messages mensongers et de vous gargariser de ce dont vous êtes incapables, celà ne vous grandit pas .
